Odpowiedź KRRiT na komunikat TVP

dodano: 2009-09-10 16:37 | aktualizacja: 2009-09-10 16:53
autor: Anita Dąbek | źródło: KRRiT

Doczekaliśmy się komunikatu przewodniczącego KRRiT, Witolda Kołodziejskiego, w odpowiedzi na oświadczenie p.o. prezesa zarządu TVP S.A. Piotra Farfała dotyczącego statusu prawnego członków Rady Nadzorczej Spółki. Jego zdaniem Farfał nie ma uprawnienia do odwoływania posiedzeń i przedstawił błędny stan faktyczny sprawy.

Prosimy o wyłączenie blokowania reklam i odświeżenie strony.

Treść komunikatu KRRiT:

W związku z medialnymi doniesieniami, iż Minister Skarbu Państwa (MSP) złożył wniosek do Krajowego Rejestru Sądowego (KRS), o unieważnienie uchwały Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji (KRRiT) w sprawie powołania członków Rady Nadzorczej TVP, wyjaśniam, że:

1. Wniosek MSP został oparty na opinii prawnej sporządzonej na zlecenie TVP, przez prof. dr hab. Józefa Okolskiego, która to opinia została wydana w oparciu o nieprawdziwe przesłanki odmienne od stanu rzeczywistego. Nie uwzględnia ona m.in. faktów, że:

a. wybór członków Rady Nadzorczej TVP został dokonany w oparciu o „Regulamin powoływania członków Rad Nadzorczych przez KRRiT”, do którego w dokumentach w ogóle nie ma odniesienia. Powołanie się jedynie na ogólny regulamin obrad i zasady etyczne z pominięciem fundamentalnego w tej sprawie dokumentu świadczyć musi o złej woli. Zasady wyboru rad nadzorczych w tym szczególny tryb zgłaszania kandydatur został uchwalony m. in. głosem L. Haydukiewicza 19 maja br.

b. w zaakceptowanym porządku obrad KRRiT, na którym doszło do powołania członków RN TVP, był jasno i precyzyjnie sformułowany punkt o zgłaszaniu , omawianiu i głosowaniu kandydatur na członków RN.

c. w posiedzeniu KRRiT 30 lipca br. nie ogłaszano przerwy, od godzin popołudniowych wszyscy członkowie byli na miejscu, p L. Haydukiewicz opuścił samowolnie posiedzenie nie informując o tym nikogo.

2. W ocenie Przewodniczącego KRRiT, Piotr Farfał przedstawił prof. dr hab. Józefowi Okolskiemu błędny stan faktyczny sprawy. Przygotowana opinia w efekcie jest w niniejszej sprawie praktycznie bezużyteczna, gdyż odnosi się do innych, niż rzeczywiste faktów. Następnie p.Piotr Farfał przekazał taką opinię do MSP, po czym MSP złożył wniosek do KRS, domagając się, w oparciu jedynie o tę opinię, uznania uchwały KRRiT za nieważną. Pozostaje wyrazić głębokie zdziwienie, że nikt w tak ważnej sprawie nie zwrócił się o wyjaśnienia do jedynego właściwego w tej sprawie organu , czyli KRRiT.

3. Dodatkowo Przewodniczący KRRiT wyraża opinię, że wnioskowanie do KRS o uznanie za nieważną uchwały KRRiT nie jest właściwym trybem dla tego rodzaju żądania.

4. W odniesieniu do dzisiejszego oświadczenia p. Piotra Farfała, w którym odwołuje zwołane przez siebie posiedzenie RN TVP, Przewodniczący KRRiT uważa że p. Farfał wykonał swój obowiązek zwołując posiedzenie, a tym samym uznając legalność RN, natomiast zgodnie ze statutem spółki nie ma żadnych innych uprawnień w tym zakresie, a zwłaszcza uprawnienia do odwoływania posiedzeń.

Przewodniczący KRRiT
Witold Kołodziejski

Oświadczenie Piotra Farfała, do którego odniósł się Witold Kołodziejski.

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy.