Wykaz nadajników dla czwartego multipleksu telewizji mobilnej ››
Polcast Television informuje o parametrach Novela TV i Water Planet od 14 maja ››
Od 1 czerwca FightBox, FilmBox Extra, FilmBox Family w Cyfrowym Polsacie ››
Ramówka Water Planet będzie opierać się na 4 filarach programowych ››
Cyfrowy Polsat ponownie z modułami dostępu, ale CI+ ››
Eutelsat Hot Bird 13A - 13,0E
11,096H SR 29900 FEC 2/3
DVB-S2/8PSK
MPEG-4/HDTV/FTA
Zapraszamy do pobierania aplikacji z Google Play ››
Od 1 czerwca FightBox, FilmBox Extra, FilmBox Family w Cyfrowym Polsacie ››
Telewizja Polska i komórkowa sieć Orange podpisały umowę ››
Cyfrowy Polsat publikuje wyniki finansowe za I kwartał 2012 roku ››
Ramówka Water Planet będzie opierać się na 4 filarach programowych ››
W wywiadzie dla „Rzeczpospolitej”, Markus Tellenbach, prezes TVN, skomentował sprawy związane z fuzją CYFRY+ i telewizji n, do której będzie mogło dojść po uzyskaniu zgody od organów regulacyjnych. Zapytany o prawdopodobieństwo wykorzystania za kilka lat przez grupę CANAL+ tzw. opcji call i stanie się właścicielem pakietu kontrolnego TVN, odpowiedział, że jego zdaniem CANAL+ będzie się przyglądał, jak układa się współpraca i wierzy w symbiotyczną relację między płatną i bezpłatną telewizją.
Wydaje mu się, że CANAL+ będzie miał poważne powody, by w końcu poważnie rozpatrzyć wykorzystanie opcji call, ale na razie przedwczesne jest gdybanie w tej sprawie.
Tellenbach powiedział, że nie ustalono jeszcze nazwy dla nowo utworzonej platformy płatnej telewizji. n/C+ to tylko wersja robocza, użyta na potrzeby raportu finansowego TVN. Podkreślił, że ustalenie nazwy będzie delikatną decyzją.
Prezes TVN uważa, że przynajmniej milion osób wciąż może z zawrzeć kontrakt na droższy pakiet w ramach nowo utworzonej platformy, a nie pół miliona, jak to twierdzą niektórzy analitycy. Dla niego, klient, który płaci 10 zł za pakiet miesięcznie, nie jest klientem płatnej telewizji, a ten, kto płaci za pakiet ponad 30 zł miesięcznie. Według niego są dwa źródła wzrostów rynku płatnej telewizji: klienci, którzy odchodzą od swoich operatorów (500-700 tys. osób rocznie), a także klienci, którzy decydują się na płatną telewizję, bo wcześniej jej nie mieli (ok. 2 mln klientów, z tego ok. 40 proc. (800 tys.) zdecyduje się na płatną telewizję, w tym połowa na droższe pakiety premium). Daje to grupę przynajmniej miliona osób, które wciąż mogą z nami zawrzeć kontrakt na droższy pakiet. Przyszli operatorzy n/C+ zakładają, że w trzy lata po połączeniu przekroczona zostanie granica 3 milionów klientów. Są to jednak tylko wstępne szacunki.
Część osób korzysta obecnie z oferty dwóch platform (CYFRY+ i n), uzyskując dostęp do Premier League, Ligi Europy UEFA, filmów z różnych wytwórni, itd. - za tak szeroką ofertę płacą duże pieniądze. Tellenbach zasugerował, że po połączeniu platform abonament nie będzie wynosił tyle, co za ofertę jednej z nich, bo treści kosztują. Np. operator płaci danej wytwórni od każdego jednego klienta. Tellenbach twierdzi, że jeśli nagle spadnie liczba klientów, nie może płacić za tę zmianę z własnej kieszeni. 5-10 proc. klientów to podwójna baza klientów. Są to jednocześnie tzw. heavy userzy, czyli płacący za nią więcej niż pozostali. Jego zdaniem fuzja nie będzie więc oznaczała tylko wyższych kosztów, wzrośnie też nasz średni przychód z jednego abonenta.
Tellenbach, zapytany czy CYFRA+ i n mogą na jakimś obszarze współpracować przed fuzją, odpowiedział, że nie i póki co platformy walczą ze sobą, jakby nie było jutra.
Klienci n, którzy korzystają z oferty stworzonej wspólnie z TP, będą ją kontynuować, a kolejnym krokiem będzie stworzenie zupełnie nowej oferty wspólnej dla obu platform. Jego zdaniem absolutnie logiczne byłoby, gdyby taka oferta w zakresie dostępu do sieci powstała we współpracy z TP.
n/C+ nie zamierza skupiać się na tym, co robi Cyfrowy Polsat, ale na tym, by tworzyć własne produkty, których potrzebują klienci. Jego zdaniem Cyfrowy Polsat na pierwszy rzut oka jest silniejszy, ale wierzy, że partnerstwo z TP pozwoli wpasować się w oczekiwania klientów. - Nie boimy się Polsatu, jesteśmy po prostu świadomi naszej pozycji na rynku - powiedział Tellenbach.
Zdaniem Tellenbacha, naziemna telewizja cyfrowa umożliwia techniczne zwiększenie zasięgu i tego typu nadawanie jest konieczne, by dawać odbiorcy pełną technicznie ofertę.
Prowadzone są wstępne rozmowy w sprawie wspólnego projektu TVN, Polsatu i TVP, ale nie ma na razie żadnych postanowień. Projektem może być wspólny portal, interfejs dla użytkowników, itp. - szczegóły nie są znane.
W planach na ten rok jest umożliwienie oglądania TVN i kanałów tematycznych w HD na kolejnych urządzeniach i rozbudowywanie systemu do produkcji takich materiałów.
Wydaje mu się, że CANAL+ będzie miał poważne powody, by w końcu poważnie rozpatrzyć wykorzystanie opcji call, ale na razie przedwczesne jest gdybanie w tej sprawie.
Wersja do druku
dodaj komentarz
1
2
3
4
5
Jeżeli walczy ze sobą dwóch operatorów to z korzyścią dla klienta :)
I z tego newsa widać,ze po fuzji nie będzie tak różowo dla abonentów jak co niektórzy piszący tutaj zakładali.
Zastanawiam się dlaczego wszyscy ci biznesmeni i stratedzy nie wpadną na pomysł że istnieje duża grupa odbiorców których NIE interesuje sport we wszelkich odmianach i transmisjach. Kto wie czy pakiety idące w tym kierunku nie powiększyły by ilości abonentów?
Nie wspomnę już o możliwościach wyboru i skomponowania pakietów z określonych kanałów.
KIT do kwadratu.
Cała ta socjotechnika to bardzo prymitywny zabieg dla "niekumatych".
Projekt powstay we Francji w wersji na Azję.
nie dają się już Polacy nabierać na kupę owiniętą w ...telewizor? już się nie da wciskać ciemnoty jaki to prestiż mieć C+ ? po 16 latach 1,4 min abonentów! to juz n-ka po 5 latach dobiega do miliona :D jak tu wcisnąć jeszcze tę kupę ? może Szyca więcej ? może wydłużyć umowy ? może jeszcze mniejszym druczkiem wprowadzać podwyżki ? może nadal promować złom tunerów ? może upscalować więcej SD do HD ? może podwyższyć opłatę za dzierżawienie ( !!!!!) sprzętu? a może tak skonstruować umowę by aby obejrzeć Animal Planet HD trzeba kupić pakiet za 150 pln ?
na szczęście ludzie myślą :) a żaby nie :(
Francuzi zawsze byli mistrzem kamuflażu - co francuskie to ma dwuznaczny podtekst .
oj bedzie drogo . A 3 milionow klientow to oni w zyciu nie osiagna. Nie z tymi cenami co tu podaja bo wychodzi pakiet full 170 zeta na miesiac
Tak widać jak traktowanie są klienci TNK SD, ciekawe po co oni w ogóle ta ofertę wprowadzali, jak to żaden zarobek, aha by naciągnąć ich na TNK HD. Widać typowe zarozumialstwo i rynkowe podejście do sprawy, żadnych konkretów tylko liczenie pieniędzy. Jak na razie brak szczegółów co dla klientów n jest niekorzystne, zwłaszcza patrząc na ostatnie poczynania operatora, choćby na zapowiadaną zmianę układu kanałów.sic! Choć ciekawsze czy zostanie jakaś oferta predaid, bo tylko to warto brać tak naprawdę.
Co do ceny to z pewnością wzroście tak że mówiąc o granicy 200 zł miesięcznie będzie normą, obecnie w C+ za pełny pakiet ze wszystkimi dodatkami płaci się ponad 200, a po fuzji pewnie tyle będzie się płacić bez dodatków, jak kanały francuskie zostaną.
CP i tak sobie poradzi.
Dla tych co jeszcze liczą na atrakcyjniejszą ofertę po fuzji, niech sobie zagrają w taką klasyczną grę planszową, co się Monopol zwie;)
W kwestii wypowiedzi prezesa TVN, to mam nadzieję, że rynek zweryfikuje jego wizje.
Co zaś się tyczy TVN HD na kolejnych urządzeniach, to może by w końcu dołączyli TVN HD i TVN 7 HD do płatnego pakietu TNK SD.
Jest to dla mnie kompletnie niezrozumiałe, jak usługa telewizyjna firmowa przez TVN może nie posiadać tych kanałów w ofercie, podczas gdy każdy najniższy pakiet konkurencji je ma...
W kwestii sprzętu, to przecież wiele osób ma TNK SD we własnych dekoderach, gdzie odbiór kanałów HD jest jak najbardziej możliwy.
Już nie mówię o innych kanałach HD (choć byłoby miło), bo od tego jest NNK, ale jest spora grupa osób, która nigdy nie kupi NNK, ani nie podpisze umowy na abonament z N, a z chęcią doładowywałaby karty TNK SD dla TVN HD.
Standard w Polsce. Albo baardzo wysokie ceny i przyzwoita oferta, albo niskie i oferta słaba. Płakać i płacić...