Wykaz nadajników dla czwartego multipleksu telewizji mobilnej ››
Polcast Television informuje o parametrach Novela TV i Water Planet od 14 maja ››
Od 1 czerwca FightBox, FilmBox Extra, FilmBox Family w Cyfrowym Polsacie ››
Ramówka Water Planet będzie opierać się na 4 filarach programowych ››
Cyfrowy Polsat ponownie z modułami dostępu, ale CI+ ››
Eutelsat Hot Bird 13A - 13,0E
11,096H SR 29900 FEC 2/3
DVB-S2/8PSK
MPEG-4/HDTV/FTA
Zapraszamy do pobierania aplikacji z Google Play ››
Od 1 czerwca FightBox, FilmBox Extra, FilmBox Family w Cyfrowym Polsacie ››
Telewizja Polska i komórkowa sieć Orange podpisały umowę ››
Cyfrowy Polsat publikuje wyniki finansowe za I kwartał 2012 roku ››
Ramówka Water Planet będzie opierać się na 4 filarach programowych ››
Dream Multimedia, dostawca dekoderów opartych na Linuksie, uzyskał tymczasowy nakaz sądowy przeciwko Satco Europe GmbH. Na wystawie ANGA Cable 2011 w Kolonii Satco prezentował między innymi swój odbiornik Vu+ Duo. Zdaniem Dream Multimedia, promocja ta naruszała prawa marki Dream, a Satco nielegalnie używa oznaczenia Enigma, która jest zarejestrowaną marką Dream. W ulotce reklamowej, Satco promuje system operacyjny Linux zainstalowany na Vu+ Duo z oznaczeniem Enigma2. Ponadto, określenie Enigma pojawia się przy uruchamianiu odbiornika.
Przez nakaz tymczasowy, sąd okręgowy w Düsseldorfie zakazuje Satco używania nazwy Enigma2, w tym oferowania na sprzedaż dekoderów wyposażonych w system operacyjny tak oznaczony. Naruszenie nakazu sądowego może prowadzić do kary grzywny w wysokości do 250 tys. euro albo kary pozbawienia wolności do 6 miesięcy.
Zdaniem Dream Multimedia, jest to tylko pierwszy taki krok. W przyszłości planuje postępować tak również wobec innych producentów, którzy nielegalnie stosują marki należące do Dream.
Rzecznik Dream, Alpaslan Karasu powiedział: Na pewno nie będziemy stać i patrzeć, podczas gdy konkurenci wykorzystują nasze dobre imię w celu sprzedaży swoich produktów.
Przez nakaz tymczasowy, sąd okręgowy w Düsseldorfie zakazuje Satco używania nazwy Enigma2, w tym oferowania na sprzedaż dekoderów wyposażonych w system operacyjny tak oznaczony. Naruszenie nakazu sądowego może prowadzić do kary grzywny w wysokości do 250 tys. euro albo kary pozbawienia wolności do 6 miesięcy.
Wersja do druku
dodaj komentarz
1
2
Oj to się będzie działo;) gdzie ta wolność Linuxa;-)
a Enigma nie jest przypadkiem OpenSource?
Dream Multimedia to dziwna firma, bardzo pazerna na kasę, z jednej strony korzystają z dobrodziejstw Open Source a z drugiej chcą od tego uciec. Mają drogi sprzęt co sugeruje że jest z górnej półki, a mimo to posiada błędy konstrukcyjne i materiałowe. Jest zdecydowanie za drogi, ale kasę i tak udaje im się zarobić i to chyba tak naprawdę się tylko dla nich liczy, a słowo Enigma używane przez innych producentów odbiera im część zysku.
nie ma to jak zawłaszczyć enigmę z dbox2 a następnie zarejestrować jako swój produkt. po prostu skandal.
Widać już odżyli w Dream po stracie kilku fur?
http://pl.wikipedia.org/wiki/Enigma
A czy firma Dream zakupila prawa do nazwy od Scherbius & Ritter to prosze bardzo, jak nie to kto im zarejestrowal te nazwe???
Widać, że Panowie nie rozróżniają opensource (co jest dostępem do pełnego kodu) z licencją GPL (dotyczy wydawania oprogramowania bez czerpania korzyści - niezależne grupy PLI, VTi) oraz druga licencja -komercyjna dla pozostałych. Tu jest nic innego jak zysk, który te firmy mają z reklamowania się produktem zastrzeżonym przez DMM. Nie ma więc co się dziwić, że miało już dość jak inni wożą się na tym co oni wypracowali.
Linux, a enigma to dwie różne rzeczy. Widzę, że niektórzy lubią sensacje, nie zwracając uwagi na szczegóły.
Enigma to "nakładka" graficzna na linux, a nie sam linux. Kiedy w końcu zaczniecie to rozróżniać i doczytacie warunki licencji Enigma2, kolejne wypisywanie tu dziwnych stwierdzeń nie będzie miało racji bytu
Z treści artykułu jasno wynika, że chodzi o "oznaczenie", czyli znak graficzny. Nie o Linux, czy nakładkę na Linuxa a o znak graficzny.
Pozdrawiam
Misiek dobrze pisze, to samo mi przyszło do głowy po przeczytaniu artykułu. Czy Dream ma jakiekolwiek prawa do nazwy Enigma i w jaki sposób je zdobyło? Przecież to nazwa maszyny szyfrującej z okresu II WŚ.