Tylko 2 kanały must carry? KRRiT zdecyduje o reszcie?

dodano: 2015-04-07 12:33 | aktualizacja: 2015-04-07 13:21
autor: Anita Kaźmierska | źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Wśród proponowanych zmian w ustawie o radiofonii i telewizji jest zredukowane liczby kanałów must carry / must offer z obecnych siedmiu do dwóch. Gwarantowanymi ustawowo kanałami mają być jedynie TVP1 i TVP2, a nie jak obecnie również regionalny program TVP, Polsat, TVN, TV4 i TV Puls.

Prosimy o wyłączenie blokowania reklam i odświeżenie strony.

Obecnie nadawcy 7 programów wymienionych we wstępie tego artykułu muszą je bezpłatnie udostępniać operatorom, w tym kablówkom. Ci z kolei muszą je oferować swoim klientom. Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego proponuje, aby ten wykaz kanałów must carry / must offer ograniczyć jedynie do TVP1 i TVP2. Następnie KRRiT mogłaby listę tę rozszerzyć w rozporządzeniu.

Jak informuje „Dziennik Gazeta Prawna”, takiemu rozwiązaniu przeciwna jest Telewizja Puls, nadawca kanału TV Puls, a także ITI Neovision, operator platformy nc+. Ten drugi może obawiać się, że jeśli z wykazu must carry / must offer zniknąłby jakiś kanał, a jego nadawca nie zgodziłby na jego udostępnianie platformie nc+, to kanał ten zniknąłby z oferty tej platformy. Mogłoby to doprowadzić do odpływu abonentów ze względu na niepełną ofertę w stosunku do konkurencji, jeśli chodzi o podstawowe kanały, i co za tym idzie - do strat dla operatora. Według ITI Neovision, w ustawie brakuje przepisów chroniących operatorów w przypadku ewentualnych zmian w wykazie must carry / must offer. Teraz gdy program jest usuwany z listy, stanowi to podstawę do wypowiedzenia umowy przez abonenta.

Według Jana Dworaka, przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, lista programów objętych zasadą must carry powinna być zmieniana możliwie rzadko, np. raz na 5 lat.

Telewizja Polska popiera zmiany, jednak chce, by lista obejmowała także kanały TVP Info, TVP ABC, TVP Kultura i TVP Historia. Jednocześnie TVP protestuje przeciwko zasadzie nieodpłatności, czyli chce, aby operatorzy płacili za możliwość udostępnienia jej kanałów. Zupełnie inne zdanie ma spółka UPC Polska, która uważa, że to operatorzy powinni mieć możliwość pobierania opłat od nadawców.

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy.